Сучасна література
Блог > Коментарі до замітки

Марія Матіос: Щоденник страченої

Роман про згубну пристрасть: інколи почуття набирає такої пекельної сили, що має спопелити когось аби зникнути. А от чи бувають пристрасті, що закінчуються пшиком?! Погоріло-перегоріло і на ниць перетворилося. Певно, що бувають, але тут йдеться про всепоглинаючу нищівну пристрасть, яка не змогла вщухнути, не скалічив когось.

 Коли починаєш читати твір, то відчуваєш, що там забагато фраз, забагато думок, всі вони начебто говорять разом, хором, різноголоссям. Ти розумієш, що кожна з них каже щось цікаве, корисне, мудре, але вони всі вкупі і ти не можеш за всіма встигнути, всіх осмислити, запам’ятати. Забагато тексту,  висновків, повчань. Непогано б було все це розвести в сюжеті та зробити більш придатним для «вживання».

 Сюжетна лінія починає перед нами вимальовуватися згодом, і то непослідовно, а якось похапцем, набігами, хаотично. Потім ідуть сторінки речового доказу звинувачення, того самого щоденника, який, в решті решт, є безневинним писанням, жіночим повіреним у сердешних справах. Жила – була собі дівчинка, потім виросла, потім перехворіла всіма жіночими щастями-нещастями... Багато хто з нас таку муть  у щоденниках пише. Але...муть перестає бути такою саме тоді, коли в життя звичайної жінки вривається вихор пристрасті. Тоді на сторінки виливається невгамоване почуття, кохання, біль, очікування, невдоволенність - тоді божевілля бере у свої руки кермо долі. Тоді невідворотним вироком стає «самострачення пристрастю» до чужого чоловіка, який водночас перетворюється на жертву  і на ката.

Дещо розчарувала кінцівка, але загалом чтиво захоплює "саспенсом".

вівторок, 09.03.2010, liolia
Коментарі
Гість: Ліна, mail.ukraine3000.org.ua
2010/03/11 11:49:04
Книга двояка. По-перше, - бездоганна майстерність геніального автора, але негативу додає сам сюжет. Чому коханки так люблять розказати, які вони нещасні? Насильно ж їх ніхто не тримає у цьому статусі... Як то кажуть - бачили очі, що брали, тепер їжте, хай Вам хоч і повилазить. Так ні, треба ж "пробити" на сльози, співчуття... Егоїзм!

А автору блогу - низький уклін. Ви молодець!!!!!
-
2010/03/11 13:33:29
Дякую Вам, Ліно!
А про статус коханки можу сказати одне: "На чужому нещасті, щастя не збудуєш". І досі не зустрічалися мені люди, яким це вдалося.
-
2010/03/11 14:49:31
від цієї книжки я відходила довго, виписувала цитати та аналізувала. І після неї "Нація" мені не пішла, бо була запрісна. Хоча, Ваша правда, абстрактних понять-висновків-повчань направду багато...
а от кінцівка, як то кажуть, "збила попіл" з усього показного (гіперболізованого?) страждання. Кінцівка реальна вийшла. Як на мене.
-
Гість: liolia, mdu-85.171.223.85.sovam.net.ua
2010/03/12 17:34:59
2.Cutruna. Занадто реальна кінцівка...безбарвна, як саме життя. Саме так закінчуються всі пристрасті, що були "спожиті" сумісним життям. І де вони тільки діваються???? оті "страсті-мордасті".
-
Гість: Fenix, 158.75.67.125
2010/03/28 11:34:06
не знаю... наскільки я була вражена "Солодкою Дарусею", настільки ж розчарована "Щоденником..." нудно, нецікаво, барви штучні, ситуації вигадані, почуття надміру театралізовані. у мене навіть враження склалося, що це графоманство проступає за нібито-пошуком нових форм. Хоча гірше за "Країну Укрів" я ще нічого не бачила...
-
Гість: Фенікс, 158.75.67.125
2010/03/28 11:37:19
Доречі, кінцівка, як на мене, саме романтично-вигадана, як зворотній бік жіночого роману. "І жілі оні долго і щастліво...". Єдине, що порадувало. Примирило з попереднім текстом.
-
2010/03/28 16:42:32
2 Фенікс. Я "Солодку Дарусю" ще читатиму. Лежить он та чекає свого часу. А щодо кінцівки, то мені здалося що вони, навпаки, жили довго і нещасливо, сіро і з острахом. Навіть не жили, а так животіли собі, догораючи як свічки.